Économie collaborative et Sharers & Workers : de quoi parle-t-on ? Sélection bibliographique

Économie collaborative et Sharers & Workers : de quoi parle-t-on ? Sélection bibliographique…

Sharers & Workers n’a pas l’ambition de porter une approche exhaustive de l’économie collaborative, mais de contribuer à apporter un éclairage sur les transformations dont l’économie dite collaborative en lien avec le numérique est porteuse en termes de recomposition du travail et des relations sociales.

Le champ couvert par Sharers & Workers est celui des différentes formes de modèles de production et de consommation qui reposent sur le partage, et dont internet est la plateforme d’utilisation. On les retrouve sous de multiples labels, qui vont de l’économie du partage (la « sharing economy ») au peer-to-peer (P2P), en passant par l’Opensource, les plateformes collaboratives de type AirBnB, Uber ou Lift, et les plateformes de financement collaboratif (KissKissBankBank, Ulule, etc.).

Porteuses d’opportunité et de croissance pour les uns, de remises en cause des modèles économiques traditionnels et des contenus en emploi et en travail qui s’y attachent pour les autres, les transformations du travail liées à l’économie collaborative restent encore relativement peu étudiées et connues.

Nous avons donc compilé quelques contributions permettant d’entrer dans ce sujet, et de nourrir la réflexion. D’abord, ci-dessous, par un « grand angle », autour de ce qu’on entend par économie collaborative : si les plateformes sont particulièrement mises en avant dans le débat public, on s’intéressera davantage au peer-to-peer, aux communs, au « plateform cooperativism », qui reposent sur l’usage et non la propriété, et sont porteuses de profondes transformations sociales, y compris du travail. Voici notre sélection bibliographique

Ajouts récents dans la sélection bibliographique

• Green European Journal, « Work on the Horizon: Tracking Employment’s Transformation in Europe », Special Issue, vol. 17, May 17, 2018, https://www.greeneuropeanjournal.eu/edition/work-on-the-horizon-tracking-employments-transformation-in-europe/

Numéro spécial du « Green European Journal » sur les transformations de l’emploi et du travail en Europe. Au menu : la recherche d’emploi dans un futur plus flexible, un Code du travail pour le 21e siècle, les travailleurs de la gig economy, le « post-travail », le crowdworking, la protection sociale, le rôle des syndicats dans la transition…

• Michel Volle, « Comprendre l’iconomie », Institut de l’Iconomie, 7 février 2018, https://www.iconomie.org/comprendre-liconomie/

Suivi d’une série d’articles pour comprendre ce que l’iconomie, et son impact sur l’économie, le travail, l’emploi, les organisations, le partage des richesses…

« La nature et l’iconomie » : https://www.iconomie.org/la-nature-et-liconomie/

« L’iconomie est une économie patrimoniale »: https://www.iconomie.org/liconomie-est-une-economie-patrimoniale/

« Management et iconomie »: https://www.iconomie.org/management-et-iconomie/

« Ingénierie et iconomie » : https://www.iconomie.org/ingenierie-et-iconomie/

• Pamela Meil, Vassil Kirov (Eds.), Policy Implications of Virtual Work, London, Palgrave MacMillan, 2017, https://www.palgrave.com/de/book/9783319520568

Tour d’horizon des enjeux liés au travail virtuel : mesure du travail virtuel, politiques publiques, rôle de l’économie collaborative et de partage, implications juridiques, en termes de régulation, et pour les organisations de défense des travailleurs.

• Collectif Ouishare : « Société collaborative, la fin des hiérarchies », Paris, éditions de l’Echiquier, 2015

Ouvrage de réflexion sur les nouvelles formes de travail, les compétences, la gouvernance des organisations.

• « Comment le capitalisme va croquer l’économie du partage », Dossier Terraéco, novembre 2015.
  http://www.terraeco.net/Comment-le-capitalisme-va-croquer,62246.html

• « Idée Collaborative 2015 », Supplément Socialter n°14

1 an d’économie collaborative décryptée par 8 médias. Analyses, entretiens avec 7 grands témoins,, réflexions, reportages, innovations. Des pistes pour consommer, produire et agir autrement.

• L’économie collaborative : le nouvel eldorado ?  Les Dossiers d’Alternatives Economiques n°4, Novembre 2015
  http://www.alternatives-economiques.fr/l-economie-collaborative–le-nouvel-eldorado-_fr_pub_1400.html

• Sylvain Allemand (entretien avec Marie-Anne Dujarier), « Regard de sociologue sur l’innovation sociale et l’économie collaborative. Entretien avec Marie-Anne Dujarier », Paris-Saclay le média, 23 décembre 2014, http://www.media-paris-saclay.fr/regard-de-sociologue-sur-linnovation-sociale-et-leconomie-collaborative-entretien-avec-marie-anne-dujarier/.
  Entretien avec Marie-Anne Dujarier, qui propose une typologie de l’économie collaborative en croisant les critères marchand/non marchand, et à but lucratif/non lucratif. Elle distingue donc quatre cas de figure : marchand à but lucratif (e-Bay, Uber), marchand à but non lucratif (Amap, crèches parentales…), non marchand à but lucratif (Facebook), et non marchand à but non lucratif (Wikipedia, Linux).
  La matrice de Marie-Anne Dujarier est ici aussi  : http://www.inaglobal.fr/numerique/article/digital-labor-travail-du-consommateur-quels-usages-sociaux-du-numerique-8729

• Brhmie Balaram, « How to defeat monopoly power in the sharing economy », February 18, 2016, https://blog.p2pfoundation.net/how-to-defeat-monopoly-power-in-the-sharing-economy/2016/02/18

Un récent rapport de la Royal Society for the Encouragement of Arts, Manufactures, and Commerce explore l’émergence de nouvelles formes de monopole dans l’économie de partage ; il expose les leviers à notre disposition pour éviter ce mouvement de concentration, en repensant notre approche de la gouvernance et de la régulation.

• « Michel Bauwens, « Le peer-to-peer, l’idéologie des travailleurs de la connaissance », We Demain, interview de Côme Bastin – Novembre 2013
  http://www.wedemain.fr/Michel-Bauwens-Le-peer-to-peer-ideologie-des-travailleurs-de-la-connaissance_a366.html

Interview sur la mutualisation du travail et de ses espaces, et sur les effets positifs que cela génère en termes de biens communs. Réflexion également sur le partage de la valeur, contre la captation des profits par les grandes plateformes.

• Michel Bauwens et Vasilis Niaros, « The emergence of peer production: challenges and opportunities for labour and unions », ETUI Policy Brief, n° 3, March 2017, https://fr.scribd.com/document/343173891/The-Emergence-of-Peer-Production-Challenges-and-Opportunities-for-Labour-and-Unions#from_embed

Dans ce document de travail, Michel Bauwens et Vasilis Niaros reviennent sur les défis et opportunités de la production pair-à-pair pour les travailleurs et syndicats. D’après les auteurs, ce mode de production, basé sur des capacités technologiques existantes et qui peut répondre à une demande sociale, doit faire l’objet d’une forte demande de régulation de la part des syndicats. Leur rôle dans une ré-industrialisation à l’échelle locale serait donc prépondérant, d’autant plus qu’il leur faudrait élaborer des stratégies pour inclure les travailleurs autonomes, comme ceux des plateformes coopératives par exemple.

• Antonio Casilli, Dominique Cardon, Qu’est-ce que le digital labor ?, Paris, INA Editions, juin 2015.

Pour l’exposé du débat entre Antonio Casilli et Dominique Cardon, voir un article paru sur INA Global, http://www.inaglobal.fr/numerique/article/quest-ce-que-le-digital-labor-8475.

• Benjamin Coriat : « La crise de l’idéologie propriétaire et le retour des communs » http://www.contretemps.eu/interviews/crise-lideologie-proprietaire-retour-communs L’ouvrage de Benjamin Coriat, Le retour des communs, aux Editions Les liens qui libèrent : http://www.editionslesliensquiliberent.fr/livre-Le_retour_des_communs-9791020902726-1-1-0-1.html

• European Parliament, The Cost of Non-Europe in the Sharing Economy. Economic, Social and Legal Challenges and Opportunities, January 27, 2016, https://polcms.secure.europarl.europa.eu/cmsdata/upload/b936f030-3c7b-44a2-a016-ba083df23930/study_Sharing_economy.pdf

Étude du Parlement européen, qui dresse un état des lieux économique, social et juridique de l’économie collaborative, et évalue l’impact du manque de coordination au niveau de l’UE.

• Kevin Flanagan, interview de Christian Iaione et Guglielmo Marconi, « Poolism : Sharing Economy vs Pooling Economy », July 6, 2016,https://blog.p2pfoundation.net/poolism-sharing-economy-vs-pooling-economy/2016/07/06

Les chercheurs opèrent un distinguo entre sharing economy et pooling economy, qui se compose, d’après eux, de l’économie collaborative et du coopérativisme ouvert. Ce sont, d’après eux, les seules alternatives viables aux formes intensives en capital de l’économie de marché

• Christian Fuchs, Eran Fischer, Reconsidering Value and Labour in the Digital Age, Palgrave Macmillan, 2015

Série d’articles qui explorent la question suivante : comment le travail et la valeur se transforment par la digitalisation de l’économie ?

• Christophe Gauthier, « Économie collaborative : entre promesses d’avenir et fragilisation des modèles », 3 octobre 2014, Metis
  http://www.metiseurope.eu/economie-collaborative-entre-promesses-d-avenir-et-fragilisation-des-mod-les_fr_70_

Au-delà des risques de remise en cause dont est porteuse l’économie collaborative, de puissants business models émergent, porteurs de quatre promesses : amélioration de son pouvoir d’achat pour le consommateur, mise en relation de consommateurs “acteurs” et en contrôle, innovation en termes de financement et résilience du territoire.

• Françoise Laugée, « Les communs : la théorie du milieu », La revue européenne des médias et du numérique, n° 37, hiver 2015-2016, http://la-rem.eu/2016/05/26/communs-theorie-milieu/

L’article revient sur la distinction entre l’économie collaborative et les communs. En effet, si la pratique des communs n’est pas la mise à disposition d’autrui de ses biens personnels, les communs sont au centre de la nouvelle économie, et sont opposables aux excès contre-productifs du capitalisme.

• Vincent Lorphelin, « Petite philosophie de l’économie du partage », Alliancy.fr, 20 juillet 2015, http://www.alliancy.fr/expertise/e-commerce/2015/07/20/petite-philosophie-de-leconomie-du-partage

Le contrat implicite, économique et moral, entre utilisateurs pionniers et opérateurs, ne survit pas au passage au mass market. Aux opérateurs de mener une réflexion pour éviter cette rupture, peut-être, par exemple, en reconnaissant l’utilité des contributeurs qui soit en lien avec l’utilité de leurs contributions.

• Vincent Lorphelin, « Economie du partage ou hypercapitalisme ? », Le Monde, 4 février 2016 http://www.iconomie.org/economie-du-partage-ou-hypercapitalisme/

D’après l’auteur, dans sa forme, l’économie collaborative n’est pas durable en qu’elle moissonne les richesses au profit d’une minorité, sans redistribution. Il conviendrait donc à la fois d’intégrer un mécanisme de partage de richesses et de faciliter les innovations d’usage, seules créatrices d’emploi.

• Sue McLean, « Regulatory Barriers Must Be Tackled for Sharing Economy to Succeed in Europe », ComputerWorldUK, February 17, 2016, http://www.computerworlduk.com/data/regulatory-barriers-must-be-tackled-for-sharing-economy-succeed-in-europe-3635134/

Sélection de quelques points abordés par l’étude du Parlement européen précitée, The Cost of Non-Europe…, retenons-en quelques-uns, qui concernent le travail : proposition de définition de lignes directrices permettant de séparer ce qui relève d’une activité professionnelle ou pas, maintien d’un statut quo en matière de droit de travail en ce qui concerne l’économie collaborative, le travail indépendant restant la norme.

• Vikram Mansharamani, « What happens when the sharing economy stops sharing and starts owning ? », 4 février 2016, http://www.pbs.org/newshour/making-sense/what-happens-when-the-sharing-economy-stops-sharing-and-starts-owning/

Article sur un changement de modèle des plateformes, qui passent de la mise en relation via la plateforme au contrôle et à la propriété des services qu’ils fournissent, dans une économie de fonctionnalité : par exemple Uber investit dans un laboratoire à Pittsburgh sur le développement de la voiture autonome, General Motors investit 500 millions de dollars dans Lyft, pour s’acheminer vers la location, puis vers la voiture autonome…

• Pierre Musseau, « Les communs pour comprendre l’économie collaborative », 27 juillet 2015, Medium, https://medium.com/@PierreMusseau/les-communs-pour-comprendre-l-%C3%A9conomie-collaborative-d968275ab564#.ljjcgmkpp

• Trebor Scholz, « Platform Cooperativism. Challenging the Corporate Sharing Economy », Rosa Luxemburg Stiftung, January 2016, http://www.rosalux-nyc.org/wp-content/files_mf/scholz_platformcooperativism21.pdf

L’auteur dresse le constat que l’économie collaborative n’est actuellement pas basée sur le partage, et qu’elle est en fait une économie « on-demand ». Il propose donc une alternative, le « platform cooperativism », qui commence par une redéfinition de la propriété et d’autres modes de gouvernance.

• Zoe Oja Tucker, « The true sharing economy », East Bay Express, November 4, 2015, http://www.eastbayexpress.com/oakland/the-true-sharing-economy/Content?oid=4563249

Loin d’une économie de partage où le « partage » en vient à se confondre avec la location, de nombreuses initiatives se sont mises en place dans la baie de San Francisco. Focus sur quelques-unes de ces initiatives très diverses, en termes de secteur d’activité et de modèle d’affaires, mais qui reposent sur le coopérativisme et un ancrage local fort.

• Gérard Valenduc, Patricia Vendramin, Le travail dans l’économie digitale : continuités et ruptures, Etui, 2016, http://www.etui.org/fr/Publications2/Working-Papers/Le-travail-dans-l-economie-digitale-continuites-et-ruptures

Les auteurs explorent ce qui est véritablement nouveau dans le modèle de l’économie digitale, afin de distinguer les éléments qui peuvent constituer des ruptures significatives et ceux qui relèvent de l’accélération de tendances existantes dans les restructurations des industries et des services, ainsi que dans les évolutions du travail. Ils examinent quelles sont les ruptures technologiques majeures qui se manifestent dans les environnements de travail et en quoi elles présentent un potentiel de transformation du travail. Ils portent également un regard sur les nouvelles formes de travail dans l’économie digitale et en particulier sur celles qui se rapportent au travail virtuel. Enfin, ils examinent le rapport entre distance et lien social et des enjeux de la régulation d’un monde du travail déstructuré.

• Juliet Webster, Keith Randle, Virtual Workers and the Global Labour Market, Palgrave Macmillan, 2016

Le “virtual work” n’est pas rattaché à des établissements localisés : il est dispersé, souvent précaire, et il estompe la frontière entre travail et non-travail, production et consommation. Cet ouvrage vise à comprendre qui sont ces travailleurs, quelles sont leurs conditions de travail, leurs relations de travail, leurs inscriptions (ou non) dans des collectifs.